构建真善美智慧城市
    2015年4月7日，住房和城乡建设部办公厅与科学技术部办公厅联合发布了国家智慧城市2014年度（第三批）试点名单，加上前两批公布的193个城市，截至目前，我国的智慧城市试点已接近300个。智慧城市是我国城镇化、工业化、信息化等国家战略的重要载体，是实现国家战略目标的必由之路。在2015年政府工作报告中，李克强总理提出“发展智慧城市，保护和传承历史、地域文化”。我国智慧城市数量正在不断增加，但是如何构建智慧城市？
抓住新一代信息技术机遇
　　
　　新一代信息技术是指以大数据、物联网、移动互联网、云计算等新兴技术与业态为代表的信息技术，2015年产业规模约为16万亿元，预计2049年在GDP占比将超过60%，总规模约为130万亿元。建设智慧城市，我们应抓住新一代信息技术发展机遇。
　　
　　据了解，欧洲智慧城市建设注重利用现有基础设施来提升城市的智慧服务，但我国与欧洲基础设施之间的差距较大。对此，我国智慧城市建设，需要抓住新一代信息技术发展的机遇，实现基础设施的提升，加快宽带网络建设，实现每个人都能随时接受“在线”服务；实现物联城市，城市每个“单元”都能够被传感器、网络连接；通过云计算，实现城市状态和数据深度分析。从而运用于城市公共安全、制造生产、环境监控、智能交通、智能家居、公共卫生、健康监测、金融贸易等多个领域。
　　
　　什么是智慧城市？简而言之，就是运用互联网、云计算、大数据、空间地理信息集成等新一代信息技术，促进城市规划、建设、管理和服务智慧化的新理念和新模式。
　　
　　小编获悉，在广州市政协第六届委员会次会议上，朱舜华、厉伟、沙胜昔等委员提交了《关于以“互联网＋”推动“智慧城市”建设的提案》，针对目前出现的交通拥堵、安全突发事件、能源浪费与资源占用、环境污染、雨季期间城市变“水城”等大城市病，用互联网＋思维升级智慧城市。
　　
　　提案以现有的路灯系统举例，如果路灯系统能进行有效“转型升级”，力求实现融合微基站、多媒体屏、LED照明、太阳能光伏等为一体的智慧路灯，在“互联网＋”应用上实现“位置网＋车联网＋道路运输网”的合一，使“车、人、路”智慧相连，实现城市信息系统的大数据采集，可以实现交通指挥的弹性处理，用“互联网＋”解决交通灯控制、交通疏导、出行提示、应急事件处理。
　　                               
　　强化数据意识
　　在智慧城市里，高效率的运作是其显著的特点。”对此，推动数据资源整合共享和开放显得至关重要。
　　
　　强化数据意识，大力推动数据资源的整合和共享，这是智慧城市建设的关键，也是实现用户导向城市服务与设计的前提。在政府数据资源整合与共享的基础上，进一步推动开放数据。政府通过城市公共数据内容、数据标准及相关工具的开放，不仅可提供公众查询、下载、使用政府数据服务；还可强化社会监督，推进透明政府、责任政府、法制政府的建设；更重要的是方便了社会各界参与公共数据的开发和共享应用，激发市场和社会活力，推动创新涌现，促成群体智能和多方协同的公共价值的塑造。美国、英国等发达国家通过开放数据战略，极大的推动了社会开放数据分析、开发的能力，以及各类商业服务模式创新的能力。
　　
　　特纳认为，智慧城市必然是以数字宇宙为中心建设的，因而会披上数字的“外衣”。“智慧城市其实质是利用先进的数字信息技术，对包括民生、环保、公共安全、城市服务、工商业活动在内的各种需求做出智能响应，实现城市智慧式管理和运行。”他以巴塞罗那“智慧停车”项目为例作说明：通过该项目，巴塞罗那采集海量数据后向社会开放。透过这些数据，政府可以了解每个停车位的使用率，灵活调整每个区域停车位的数量及停车价格，且公开供市民查询。车主可以根据自己的需求自由选择。
　　
　　现如今，在信息技术突飞猛进之下，大数据已经不是陌生的词汇，大数据的发展能够让“智慧城市”变得更加轻盈起来。促进“智慧城市”从梦想到现实，大数据技术似乎不能够缺席。大数据能够将城市发展中存在着的海量数据进行收集，然后将这样的海量数据进行分析梳理，整理出一条属于“智慧城市”建设需要的目录，在这样的目录基础上，我们才能够确保建设是来源于现实数据，而并非一种存在于空中楼阁的行为。
　　
　　追求“真善美”
　　
　　城市的建设是为了让人们的生活更美好，满足人们对“真善美”的追求。在智慧城市建设方面，我们应确立以智慧科技为重要基础、以智慧管理为主体形态、以智慧人文为理想目标的战略定位和基本思路，在世界智慧城市建设中开拓出一条具有战略突破意义、变被动为主动的自主发展新路。
　　
　　专家分析，智慧城市建设应以“真善美”为核心理念、以现代信息科技为主要生产工具、以“城市物质形态灵妙化”“城市社会管理智能化”“城市文化服务人性化”为目标体系。
　　
　　从“真善美”核心理念出发，可以将智慧城市划分为三种主要类型：以“真—科技智慧—物质文明”为基本构架的“科技型智慧城市”；以“善—管理智慧—制度文明”为基本构架的“管理型智慧城市”；以“美—人文智慧—精神文明”为基本构架的“人文型智慧城市”。
　　
　　这三者之间的内在机制可以表述为：“真”是智慧城市的基础，“善”是智慧城市的保证，“美”是智慧城市的目标。三者三足鼎立，任何一个方面都不可偏废，共同构成了智慧城市的“系统设置”。
　　
　　不把握“真善美”这一核心理念，就会出现智慧城市基本内涵不确定、评价体系不健全、发展定位不明确、战略框架和路径稀里糊涂的情况。从欧洲智慧城市建设的成功经验来看，我国智慧城市建设首先要认识智慧城市的内涵，深刻认识到，以人为本，注重环境、社会、经济可持续发展的内涵是成功建设“智慧城市”的关键。
　　
　　一个理想的智慧城市，必然是科技型、管理型和人文型的包容性发展。实践证明，仅仅把智慧城市建设聚焦于科技型智慧，缺乏管理型智慧和人文型智慧的观照和引领，必然会出现“成本很高，获得感很差”的现象。就此而言，以“人文型智慧”为中心重新布局城市信息基础设施和服务管理平台建设，应当成为我国智慧城市规划建设的重点目标。
　　
　　智慧城市作为一种新型城市形态必须以人为中心，强调“尊重人”、“解放人”、“依靠人”和“为了人”的价值取向，未来智慧城市不仅是应用尽可能多的智能技术，更将是致力于在城市和市民之间创建更大程度的合作互动关系。