咨询VX：1⑧13112③⑤74

企鹅：1③65270⑤06

youxiang：1⑧131123⑤74@126.com

耿编辑

EI数据库检索收录的方法与策略

1.检索收录的方法与策略

EI Web提供两种检索方式,即快速检索(Quick Search)和高级检索(Expert Search)。快速检索能够进行直接快速的检索,其界面允许用户从一个下拉式菜单选择要检索的各个字段,比较适合一般用户使用;高级检索提供更强大而灵活的功能,可使用更复杂的布尔逻辑算符,比较适合具有检索经验的用户使用。

检索收录有多种途径选择,应根据具体情况,构造花时少、检索效果好,易查获所需文献的检索策略,提高查全率、查准率。

2.三大指标局限性分析

索引收录论文数量、收录论文期刊的影响因子和引用率是利用三大索引（SCI、EI、ISTP）评价个人科研成果的三大指标。有其科学性的一面,也存在局限性。

(1)收录数量。科研成果有时是不能以数量计的,牛顿、爱因斯坦的一个定律胜过论文无数;何况即使三大索引中确实包括了许多各个学科中的权威杂志,但也杂有水平不怎么高的杂志,同时还有许多优秀的杂志因为种种原因不被包含(我国中文版期刊在SCI中仅仅2种)。

(2)期刊的影响因子。它在一定程度上可以确定期刊的学术水平和影响力,但只能代表该期刊的整体水平,并非它的每一个栏目、每一篇论文;同一期刊上论文质量的差异因种种原因有时可以很大。因此,期刊质量与论文质量之间不是一一对应的关系,核心期刊之间的论文质量固然存在差异,核心期刊与非核心期刊之间、影响因子高低不同的期刊之间论文质量却也并非存在绝对差异。同时引用的复杂性对影响因子本身的准确性也构成影响。

(3)引用率。通常情况下,论文的引用率越高,则论文的质量被认为越好。但由于引用行为动机的复杂性,使SCI的引用率统计数字也不能绝对可靠。谀引、漏引、误引、不恰当自引等现象存在,便影响引文统计的准确性和有效性,另外,在不同学科之间、不同时期里引用也会存在不可比性,有些因观点错误被批评、有些因一段时期的热门学科或热点问题被引频次相当高。

此外,三大索引（SCI、EI、ISTP）来源期刊地区分布不平衡、语言障碍、轻视应用研究及其归誉方式等,也影响它的公平性。1.检索收录的方法与策略

EI Web提供两种检索方式,即快速检索(Quick Search)和高级检索(Expert Search)。快速检索能够进行直接快速的检索,其界面允许用户从一个下拉式菜单选择要检索的各个字段,比较适合一般用户使用;高级检索提供更强大而灵活的功能,可使用更复杂的布尔逻辑算符,比较适合具有检索经验的用户使用。

检索收录有多种途径选择,应根据具体情况,构造花时少、检索效果好,易查获所需文献的检索策略,提高查全率、查准率。

2.三大指标局限性分析

索引收录论文数量、收录论文期刊的影响因子和引用率是利用三大索引（SCI、EI、ISTP）评价个人科研成果的三大指标。有其科学性的一面,也存在局限性。

(1)收录数量。科研成果有时是不能以数量计的,牛顿、爱因斯坦的一个定律胜过论文无数;何况即使三大索引中确实包括了许多各个学科中的权威杂志,但也杂有水平不怎么高的杂志,同时还有许多优秀的杂志因为种种原因不被包含(我国中文版期刊在SCI中仅仅2种)。

(2)期刊的影响因子。它在一定程度上可以确定期刊的学术水平和影响力,但只能代表该期刊的整体水平,并非它的每一个栏目、每一篇论文;同一期刊上论文质量的差异因种种原因有时可以很大。因此,期刊质量与论文质量之间不是一一对应的关系,核心期刊之间的论文质量固然存在差异,核心期刊与非核心期刊之间、影响因子高低不同的期刊之间论文质量却也并非存在绝对差异。同时引用的复杂性对影响因子本身的准确性也构成影响。

(3)引用率。通常情况下,论文的引用率越高,则论文的质量被认为越好。但由于引用行为动机的复杂性,使SCI的引用率统计数字也不能绝对可靠。谀引、漏引、误引、不恰当自引等现象存在,便影响引文统计的准确性和有效性,另外,在不同学科之间、不同时期里引用也会存在不可比性,有些因观点错误被批评、有些因一段时期的热门学科或热点问题被引频次相当高。

此外,三大索引（SCI、EI、ISTP）来源期刊地区分布不平衡、语言障碍、轻视应用研究及其归誉方式等,也影响它的公平性。

1.检索收录的方法与策略

EI Web提供两种检索方式,即快速检索(Quick Search)和高级检索(Expert Search)。快速检索能够进行直接快速的检索,其界面允许用户从一个下拉式菜单选择要检索的各个字段,比较适合一般用户使用;高级检索提供更强大而灵活的功能,可使用更复杂的布尔逻辑算符,比较适合具有检索经验的用户使用。

检索收录有多种途径选择,应根据具体情况,构造花时少、检索效果好,易查获所需文献的检索策略,提高查全率、查准率。

2.三大指标局限性分析

索引收录论文数量、收录论文期刊的影响因子和引用率是利用三大索引（SCI、EI、ISTP）评价个人科研成果的三大指标。有其科学性的一面,也存在局限性。

(1)收录数量。科研成果有时是不能以数量计的,牛顿、爱因斯坦的一个定律胜过论文无数;何况即使三大索引中确实包括了许多各个学科中的权威杂志,但也杂有水平不怎么高的杂志,同时还有许多优秀的杂志因为种种原因不被包含(我国中文版期刊在SCI中仅仅2种)。

(2)期刊的影响因子。它在一定程度上可以确定期刊的学术水平和影响力,但只能代表该期刊的整体水平,并非它的每一个栏目、每一篇论文;同一期刊上论文质量的差异因种种原因有时可以很大。因此,期刊质量与论文质量之间不是一一对应的关系,核心期刊之间的论文质量固然存在差异,核心期刊与非核心期刊之间、影响因子高低不同的期刊之间论文质量却也并非存在绝对差异。同时引用的复杂性对影响因子本身的准确性也构成影响。

(3)引用率。通常情况下,论文的引用率越高,则论文的质量被认为越好。但由于引用行为动机的复杂性,使SCI的引用率统计数字也不能绝对可靠。谀引、漏引、误引、不恰当自引等现象存在,便影响引文统计的准确性和有效性,另外,在不同学科之间、不同时期里引用也会存在不可比性,有些因观点错误被批评、有些因一段时期的热门学科或热点问题被引频次相当高。

此外,三大索引（SCI、EI、ISTP）来源期刊地区分布不平衡、语言障碍、轻视应用研究及其归誉方式等,也影响它的公平性。

咨询VX：1⑧13112③⑤74

企鹅：1③65270⑤06

youxiang：1⑧131123⑤74@126.com

耿编辑