2016-06-01 福州微信直播  15067165514 微信qdtoamai

盗版，说不出来爱

但绝对是个让人又爱又恨的东西

靠版权吃饭的艺人

也不介意偶尔享受一下网络分享的便利

但盗版是所有人能接受的吗

为什么人们会如此包容盗版

以至于依赖.......

人们一般不会掩饰自己看了盗版电影或书籍

如果存放这些资源的网站出了问题

还会义愤填膺地表示不满

但是盗版不也是一种偷盗行为吗

为什么人们指责盗取钱财的小偷

却对盗版态度暧昧呢？

心理学家刊登了一篇论文

他们给出的解释是

人们在下载盗版时不容易产生负罪感

因为大脑不承认网上那些无形的信息是一种财产

问题的关键在于

有形还是无形下载盗版的理由有很多

正版软件的价格太昂贵了

盗版资源在网上唾手可得

这些电影不知道去哪儿买只能下载盗版了

我身边的人都用盗版

网上的东西可以无限复制

我偷偷下载一下也不会给谁造成损失……

那么，如果排除了这些影响

人们就不会下载盗版了吗？

调查发现在行为后果、生产成本、

易得性和资源的可替代性都相同前提下

相比偷盗实体的书籍或音像制品

人们仍然更愿意下载盗版

并且一旦进行过盗版行为

今后将更容易再次进行

在面对有形或无形的财产时

道德出现双重标准

通俗点说

我们的大脑天生就不承认摸不到的东西可以和有形的物品一样重要

一把斧子一定属于什么人

但是做斧子的方法属于谁呢？

科学家们做了两组实验

（举出其中一个例子）

大脑认识无形的东西更吃力

结果发现，想象非实体形式的产品更吃力一些

大脑中一个称为“背内侧前额叶”（dmPFC）的区域明显更为活跃。 

背内侧前额叶是自发、自主处理语义信息的区域

背内侧前额叶越活跃

“盗取”无形的东西难以产生负罪感从书店偷一本书

或从音像店偷一张光碟

大脑会自动产生负罪感

而从网上“偷”一个电影，内心可以毫无波澜

......

面对无形的财产

人们不太容易受道德约束

但不管是有形还是无形

都是人们的劳动果实

偷盗实物就很严重

偷盗网上的东西就没问题？

如果下载盗版时没有感到特别内疚

只是因为大脑对财产的理解还停留在原始阶段

PS：这就是一篇理论文  

被内容搞晕的童鞋，给你们一个小漫画

​

这时是不是对自己的道德感产生怀疑了呢？