在2009年2月16日，温州小伙金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。2010年9月7日，他获得了第7199523号“非诚勿扰”商标注册证，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。随后，他以“非诚勿扰”为名开设了一家婚姻介绍所。在金阿欢获得“非诚勿扰”商标的这一年，江苏卫视的婚恋交友节目《非诚勿扰》开播。2013年，金阿欢将江苏省广播电视总台告上了法庭，称对方侵犯了他的商标。而深圳市南山区人民法院一审认为，江苏卫视电视节目的名称《非诚勿扰》与金阿欢的文字商标“非诚勿扰”相同，江苏卫视使用《非诚勿扰》为商标性使用。但江苏卫视的《非诚勿扰》是一档电视节目，其与金阿欢的商标核定服务类别不同。两者属于不同类商品（服务），不构成侵权。据此，法院驳回了金阿欢的起诉。金阿欢不服提起上诉，1月5日深圳市中级人民法院二审认定，江苏卫视的《非诚勿扰》节目，从服务目的、内容、方式、对象等判定，其均是提供征婚、相亲、交友的服务，与金阿欢第7199523号“非诚勿扰”商标注册证上核定的服务项目“交友、婚姻介绍”相同。江苏卫视的行为影响了其商标正常使用，并通过广告等获利，足以证明其以营利为目的的商业使用，构成商标侵权。法院判定江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。截至记者发稿时止，江苏广播电视总台都未对此作出回应。（摘自互联网）

同一个事件，所适用的是相同的一部法律——商标法，为什么初审法院与二审法院的判决结果却是两样的呢？作为一个普通的公民，无权干涉法院的判决，同样也没有能力左右法院的判决。但是，有权关注司法是否公平啊。在当今我国强调依法治国的前提下，作为公民，更应该关注的是法治环境，这与我们每个人的生活是息息相关的。有句话是大家耳熟能详的，那就是“以事实为依据，以法律为准绳。”如果同一件事情，又适用相同一部法律，却得出不同的结果，试问，作为公民的我们应该相信谁呢？究竟应该是相信法律？还是相信法官？是相信初审法院，还是相信二审法院？这个案子的判决结果，无疑给我们提出了这样的问题。类似的案件，生活中可谓不胜枚举。之所以这个案子引起人们的注意，这与江苏卫视《非诚勿扰》的收视率不无关系。此案虽然与旁人无关，却让我们内心产生了对法治的疑团。法律是固定不变的，归根到底法律还是需要人来解释和执行的，不同的解释，自然就有不同的结果。不知是否有法律界的权威人士，愿意出面来解释一下这种现象，化解民众内心的疑团呢！（湘潭商标注册 湘潭商标申请  湘潭商标设计）

湘潭京大律知识产权代理有限公司是一家专门从事知识产权代理业务的服务机构。本公司主要经营业务有商标注册 商标设计 专利申请 版权转让等。如果您有需求，请直接来电。欢迎您的光临！

湘潭京大律知识产权代理有限公司