如何避免冤假错案的发生—从法学院司法鉴定实践中解决根本问题

    2014年12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图案作出再审判决，宣告呼格吉勒图无罪。此案的再审改判充分体现了人民法院贯彻实事求是、疑罪从无的法治精神，彰显了司法的公平公正。然而，我们也应当看到，此案以及相关的赵志红案年深日久、证据缺失、人命关天、案情复杂，法院必须以万分审慎严谨的态度去核实证据、查明真相，这是一个艰难的科学探求过程，甚至有时迷雾难解，而非如“断喝一声”那样简单快意。古今中外都存在冤错案件，即使是在法律制度和科技都领先世界的美国也不例外。关键是不能因为出现错案而不惜一切手段进行掩盖，这既是违背法治理念的行为，也是丧失司法良知的表现。从发展的角度看，无论是证据的提取还是审查判断，在很大程度上要依赖科学技术。物证技术和法庭科学的发展为查明案件事实提供了科学基础。从血型检测到DNA鉴定，从传统侦查手段到技术侦查的运用，无不是科技进步在刑事诉讼中的体现。一方面，人的认识能力是不断提高的，社会发展、科技进步、理论水平和法律意识的高低直接影响司法人员对证据以及案件事实的认识水平和认识能力，具体说就是司法人员对证据学是否有过专业的培训和实践应用将直接影响到对证据的判断和使用结果。

党的十八大以来，23起重大冤假错案得到纠正，这些冤假错案大多数是由人民法院依法予以纠正的，且大多数是因为“证据不足”，根据“疑案从无”的原则被宣判无罪。近年来暴露出来的多起冤错案件发生在几年甚至十几年以前，受当时的法律制度、司法人员水平和有罪推定观念、严打形势等等历史因素的影响，尽管不能用现在的法律水平和社会条件来苛求当时的人员，但是这也不是发生冤错案件的借口。需要引起反思的是，严格遵守法定程序和证据裁判原则，彻底抛弃有罪推定的落后观念，才能防止新的冤错案件。不仅应当重视人民法院在防范和纠正冤假错案中的作用，人民检察院也应当发挥作用。人民检察院的抗诉能够直接启动纠正程序，这是当事人及其近亲属的申诉、控告所不可比拟的。

目前，我国的司法人员都接受过相关的法律专业培训和教育，但是接触过证据学司法鉴定专业培训的就很少；作为公安人员、法官、检察官如果不了解证据的采集和鉴定过程、不清楚现场勘察和物证鉴定的程序，怎么能对证据作出正确的判断和合理的应用。全国开展重点学科法学专业的院校有近百所（不包括职业警察院校），其中开展了法学司法鉴定实验课程的院校不到一半，如果学生毕业并走到司法工作岗位上，将来对审查判断证据和证据裁判就不能做到科学严谨。所以应该从法学院校开始普及和推广司法鉴定实验课程，以提高司法人员对证据的整个流程的熟悉了解，真正做的对证据的科学判断和合法裁定；同时，司法人员按照法律程序和证据规则严格审查判断证据，当事实不清、证据不足时，依据无罪推定原则作出无罪判决。对此，党的十八届四中全会提出，推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，从根源上避免冤假错案的发生的发生。

为了有效开展科学实践工作，西南大学、重庆交通大学、山东大学、河南师范大学、河南信息工程学院、湖北华中农业大学、天津商业大学、内蒙古大学、西北工业大学已经在积极筹备开展法学院司法鉴定专业的物证检验实验课程了。

文章来源：毕思特科技www.bestlh.com